JC, por partes aqui também:
1 - Concordo plenamente, não entendi essa viagem. Por mais que já estivesse marcada, como foi dito, só dá a impressão que todo mundo quer mamar nas tetas do clube e não está tão preocupado assim com economias. Poder-se-ia ter feito o 'estreitamento de relações' com os gajos, a negociação da prorrogação do contrato do Phillipe (se ainda interessar até lá, pq do jeito q a coisa anda, vai haver uma reprise da novela sem sal "Alex Teixeira - A Eterna Promessa") e a aquisição (improvável) do passe (ou direitos federativos, sei lá) do Casalberto. Abre o olho, diretoria. Não somos idiotas.
2 - O CIAGA tem uma boa estrutura, pode quebrar o galho por um bom tempo. Tomara que isso não seja necessário.
3 - Depois da Flapress e da Flapito e de uma pausa desde 2009, o Flupetão volta a atacar, desta vez unido com o Flapetão e com o Botapetão.
Viva o Vasco da Gama.
Comment by Wilson (não verificado) on mar 5th, 2010 at 1:47 pm
$$$
JC, por partes aqui também: 1 - Concordo plenamente, não entendi essa viagem. Por mais que já estivesse marcada, como foi dito, só dá a impressão que todo mundo quer mamar nas tetas do clube e não está tão preocupado assim com economias. Poder-se-ia ter feito o 'estreitamento de relações' com os gajos, a negociação da prorrogação do contrato do Phillipe (se ainda interessar até lá, pq do jeito q a coisa anda, vai haver uma reprise da novela sem sal "Alex Teixeira - A Eterna Promessa") e a aquisição (improvável) do passe (ou direitos federativos, sei lá) do Casalberto. Abre o olho, diretoria. Não somos idiotas. 2 - O CIAGA tem uma boa estrutura, pode quebrar o galho por um bom tempo. Tomara que isso não seja necessário. 3 - Depois da Flapress e da Flapito e de uma pausa desde 2009, o Flupetão volta a atacar, desta vez unido com o Flapetão e com o Botapetão. Viva o Vasco da Gama.