Chuva de gols (perdidos)


Tempestade
O Bragantino se segurou como pode ontem e arrancou um empate com o Gigante ontem, por 0 X 0. O Vasco dominou a partida, se mostrou bem mais ofensivo que na derrota contra o Figueira, mas não superou a própria incapacidade de fazer gols. Foi uma verdadeira chuva de chances desperdiçadas. A vitória seria um resultado mais justo, até pelos dois pênaltis a nosso favor não marcados pelo soprador de apito, mas nem isso ou as condições terríveis do gramado após a tempestade que caiu sobre Bragança podem mascarar a incompetência do nosso ataque onetm. Como o Bugre tropeçou no Vila Nova ontem em Campinas, mantivemos a liderança e a diferença de pontos para o vice-líder. Se não fosse por isso, os raios e trovões que caíram no Nabi Abi Chedid ontem acompanhariam nosso time até a Colina. Vamos às atuações do time: Fernando Prass - uma defesa tranquila no primeiro tempo, uma mais complicada no segundo, e só. De resto, uma reposição de bola das mais equivocadas, que foi direto nas costas de um adversário. Se o lance tivesse ocorrido no meio da área, a bola poderia ter entrado (mas nem seria gol, já que o juiz 22 marcou falta no lance). Fagner - no primeiro tempo, não conseguiu fazer nada. Penou com o campo molhado algumas vezes, outras com a própria bola. Saiu no intervalo para a entrada do Aloísio, que jogado mais fixo, segurou um pouco a marcação do Braga, abrindo mais espaços para o Robinho e para o Carlos Alberto. Perdeu uma boa chance, ao chutar mal dentro da área. Vilson - com o campo enxarcado, não fez muito mais que dar chutões. Gian - também deu muitos chutões, mas um deles pelo menos foi ao gol, obrigando o goleiro do Bragantino a fezer uma defesa em dois tempos. Ramon - mais uma partida fraca. Não ajudou muito o time no ataque e faz muitas faltas quando precisa marcar. Levou um amarelo e está fora da partida contra a Ponte Preta. Pode acabar perdendo a vaga para o Pará. Nilton - em um campo pesado, se sobressai com um fôlego impressionante. Quando o time se jogou loucamente ao ataque, acabou ficando desguarnecido e deixou alguns espaços para os atacantes adversários. Continua irritando a torcida com suas cobranças de falta . Ontem, ele acertou duas vezes a barreira, sendo que numa delas não permitiu que Fumagalli a cobrasse (o que se mostrou um erro no final do jogo). Mateus - não foi mal na marcação, mas o estado do gramado o ajudou bastante nessa função. E querer que ele acerte um passe sequer naquele campo era demais. Saiu no segundo tempo para a entrada do Adriano, que em toda sua participação na partida, só conseguiu assinar a súmula. Allan - no primeiro tempo, tentou ajudar como pode o Carlos Alberto. Pela informação dada na rádio CBN, que transmitiu a partida, foi o jogador que mais acertou passes no Vasco na primeira etapa. Na segunda, foi deslocado para a lateral e se ateve à marcação. Fumagalli - apesar do certo pé-frio (logo na sua estréia como titular tinha que cair uma chuva daquelas?), foi bem. Deu bons passes e foi importante na armação no segundo tempo. Foi sobre ele a falta que resultou na expulsão do jogador do Bragantino e ainda teve duas chances de marcar: numa, deu um peixinho perigoso que acabou indo por cima do gol. Na outra, bateu uma falta com categoria, que obrigou o goleiro adversário a fazer um milagre. Deve ter garantido a vaga no time. Carlos Alberto - seu estilo é o mais prejudicado em campos como o de ontem. Com mais poças que grama, tentou conduzir demais a bola no primeiro tempo e se atrapalhou (e quando não era a água, eram as faltas que o paravam). No segundo tempo, jogando mais recuado e com mais companheiros no ataque, começou a tocar a bola mais rápido e apareceu mais no jogo. Robinho - se movimentou muito, correu o tempo todo, encarou - e esculachou - os zagueiros sem medo. Seria disparado o melhor jogador do Vasco, mas não foi por um detalhe: VAI SER RUIM FINALIZANDO ASSIM LÁ EM BRAGANÇA!!!! *** É a segunda partida seguida sem uma vitória do time, então, entende-se a grita da torcida. Mas algumas reclamações são incompreensíveis. No Blog da Fuzarca, teve comentarista dizendo que o Vasco foi dominado e que o Bragantino poderia ter vencido. Esse é o tipo de declaração que só é compreensível vinda de alguém que não viu ou mesmo ouviu o jogo. O Vasco pecou nas finalizações, que foram várias. O Braga teve apenas uma chance clara de gol, defendida pelo Prass. Dominamos grande parte do jogo e não corremos tantos riscos como querem crer uns e outros. Reclamar do ataque eu até entendo. Dizer que o Bragantino foi melhor só pode ser implicância. *** As emissoras de tv ontem vacilaram feio com a torcida. É claro que elas têm seus horários, mas duas emissoras deixarem de transmitir o jogo foi falta de respeito com os vascaínos. A Rede TV, então, fez algo incompreensível. Deixar de transmitir o segundo tempo do jogo por conta do programete que passou em seguida me pareceu um verdadeiro tiro no pé: sem a transmissão da Globo, a audiência da torcida do Vasco certamente seria maior que o público da "atração" que veio em seguida na emissora. Mas não foi apenas na transmissão ao vivo que a TV falhou: fiquei esperando até 0:30 para ver o VT do jogo no SporTV 2 e no horário entrou outro programa. Aguardei até o final e não passaram o jogo novamente. Bola fora total. *** E o Bragantino se junta ao Figueira na lista de times que poderão tirar a onda de não terem perdido para o Vasco nessa série B.

Comentários

Lateral direita

Júlio Cesar, Porque não repatriamos o Wagner Diniz? Pelo que estão jogando nossos dois laterais (Fagner e Paulo Sérgio), o Wagner Diniz seria titular absoluto e nos ajudaria bastante. Acredito que seria fácil contratá-lo, já que não é nem banco do Santos. Um abraço, Luiz
Comment by Luiz (não verificado) on out 4th, 2009 at 11:02 pm

Não acho MESMO que o WD seria

Não acho MESMO que o WD seria titular no Vasco hj.
Comment by JC on out 5th, 2009 at 9:21 am

WD

Repatriar este cai-cai,que ano passado amarelou contra os Bambi em São Janú,perdendo um gol na cara do Rogério Ceni.Já tava tudo acertado com os Bambi!!!
Comment by LUIZ MATIAS (não verificado) on out 5th, 2009 at 10:31 am

Não é nem por isso, Luiz. O

Não é nem por isso, Luiz. O cara passou 2008 inteiro sem acertar UM cruzamento sequer, nunca soube bater falta e era um lixo na marcação. Sem o Morais pipoqueiro, o cara nem pênalti conseguia sofrer. Não é a toa que nenhum clube quer ficar com ele. Deve pintar no Fluzim ano que vem....
Comment by JC on out 5th, 2009 at 10:38 am

WD não joga nada. A verdade é

WD não joga nada. A verdade é essa. Ele é um jogador que tem velocidade e só. Wagner Diniz não sabe driblar, não sabe nem mesmo cruzar - E ele é lateral. É o mesmo que um atacante não saber chutar a gol. Não precisamos do WD. Vale mais a pena ir comprar outro.
Comment by Slip Questão (não verificado) on out 5th, 2009 at 11:19 pm

WD

olha só: WD é um lateral muito bom mesmo, porém acho que deveríamos pensar que na hora que mais precisamos dele e do Madson, fomos abandonados completamente! É claro que são profissionais e devem correr atrás do melhor, porém numa situação daquela onde o vasco acabara de ser rebaixado, sair pelas portas do fundo para o SÃO PAULO e SANTOS... Eu acho que acharemos coisa melhor que o WD!!!!
Comment by Anônimo (não verificado) on out 5th, 2009 at 11:29 pm

Vc saberia defender seu

Vc saberia defender seu argumento de que o WD é um lateral muito bom? Quais as qualidades que ele tem para ter esse conceito, na sua opinião?
Comment by JC on out 6th, 2009 at 2:52 am

Novos ares

Aeh! JC, mais um canal, parabens!
Comment by Marcelo Coração Vascaíno (não verificado) on out 5th, 2009 at 7:02 am

Transmissão da TV

Não foi só na TV aberta não, eu assino o PFC e no mesmo canal iria passar o jogo do corinthians que começava as 18:30, então como não assino o pacote da série A o canal ficou bloqueado e até colocarem para outro canal demorou uns 15 minutos. 15 minutos é muita coisa para quem paga caro.
Comment by Alan (não verificado) on out 5th, 2009 at 8:34 am

Globo

Já é a segunda ou a terceira vez que o jogo do Vasco tá na grade da Globo e não passa. O que houve dessa vez, PJ?
Comment by Alvim on out 5th, 2009 at 8:44 am

O jogo começou a ser

O jogo começou a ser transmitido e foi paralizado por conta da tempestade que caiu sobre Bragança. O jogo ficou paralizado uma hora e a Globo cancelou a transmissão. Na Rede TV só transmitiram o primeiro tempo.
Comment by JC on out 5th, 2009 at 9:14 am

TV

O SPORTV ANUNCIOU VT PARA 8 DA MANHÃ DE ONTEM,MAS PASSOU CORINTHIANS X ATLÉTICO(PR),E OLHA QUE O "TIMÃO" PERDEU,MAS NO OUTRO CANAL SPORTV ÁS 7 DA MANHÃ JÁ PASSAVA O MESMO JOGO.E O VASCO,O QUE FAZ,NADA?NÃO ASSINO PPV PRA ESSES PAULISTAS.TÁ NA HORA DO VASCO CRIAR O "VASCO TV",PRA ACABAR COM ESSA SACANAGEM!!!
Comment by LUIZ MATIAS (não verificado) on out 5th, 2009 at 10:37 am

Aee JC Parabééns , Isso

Aee JC Parabééns , Isso MesmoO Luiz ´´TV VASCO JÁ `` Esses Paulista fica de sacangem com a nossa cara :X
Comment by Pedro (não verificado) on out 5th, 2009 at 12:07 pm

Meu caro JC, vim cornetá-lo

Meu caro JC, vim cornetá-lo um pouco por essas bandas. Quem lê os seus comentários aqui ou no Fuzarca, pode achar que o Vasco só não venceu a partida por que seus atacantes perderam gols, pecaram nas finalizações. Ora, por favor !!! Mais uma vez o time não jogou nada. Neste jogo tem até a desculpa pelo mau tempo, mas mesmo assim, o estado ruim do gramado é para os dois. Mais uma vez o Burrival prova que não sabe mexer no time. Aquele de colocar 300 atacantes foi patética. Só faltou entrar o presidente para, talvez, fazer algo útil ao time nesta sua sofrível passagem pela direção. Outro detalhe, o Vasco não foi prejudicado pela arbitragem. Pelo contrário, houve muito rigor na expulsão. Foi muito mais o zagueirão do Braga dando uma de Vilson do que violência. Os penais que vc cita, são questões de interpretação. De bom neste fim de semana foi a constatação que a mulambada precisa da ajuda das tricoletes para superar em meia dúzia de mulambos o público do Vascão contra o poderoso Ipatinga
Comment by Julio (não verificado) on out 5th, 2009 at 12:26 pm

O campo foi ruim para os

O campo foi ruim para os dois. Mas o Vasco finalizou muito mais e dominou completamente o segundo tempo. O gol não saiu, mas o Bragantino mal saiu do seu campo. E me desculpe, meu xará, mas empurrão dentro de área não é questão de interpretação. E o cartão vermelho sim é que é coisa de interpretação. Se aquele chute acerta o Fumagalli, hoje o cara poderia estar com a perna engessada. Não é o primeiro caso - e correto, diga-se - de vermelho para uma pancada que não acerta o adversário.
Comment by JC on out 5th, 2009 at 1:47 pm

Estamos vacilando d+

Bom estava parecenco que o Vascão voltaria fácil para série A em 2010 e ainda sendo campeão da segundona será que vai passar sufoco de novo nesta reta final da série B. Abraço
Comment by Israel F. (não verificado) on out 5th, 2009 at 12:58 pm

Vasco x Ponte Preta

JC e amigos, estou feliz da vida, pois para sábado ja estou há 15 dias com a passagem na mão para ver Ponte Preta x Vasco, em Campinas. É a cidade que me permite ir e voltar no mesmo dia. E o mapa do google sobre a cidade embaixo do braço. Sou pé quente, portanto espero que a vitória volte pra colina
Comment by Luiz Adilson (não verificado) on out 5th, 2009 at 1:24 pm

Acho muito errado isso de

Acho muito errado isso de ficar fazendo marketing deste blog no "Blog do Torcedor" na Globo.com. Que você cite e divulgue este outro trabalho, agora dividir o texto (porque antes você postava tudo junto lá) só para forçar os leitores a virem aqui é bem estilo "Eurico Miranda".
Comment by Anônimo (não verificado) on out 5th, 2009 at 6:44 pm

Vc tem a opção de não vir a

Vc tem a opção de não vir a esse blog, caso seja seu desejo. Tenho certeza que quem acha que vale a pena ler a minha opinião sobre as atuações dos jogadores, não vai se incomodar em ter o "trabalho" de dar um clique no mouse. Não forço ninguém a ler o que escrevo, nem aqui, nem no Blog da Fuzarca. Quem não gostar, é muito fácil: basta não ler. A comparação com o ex-presidente foi de uma infelicidade completa. De qualquer forma, os textos são divididos por conta do termo de compromisso que eu tenho com o globoesporte.com. Vc não é obrigado a saber disso, mas por outro lado poderia se abster de falar do que não tem conhecimento. E não precisa postar o comentário anonimamente.
Comment by JC on out 5th, 2009 at 6:58 pm

Tudo bem que voce tenha esse

Tudo bem que voce tenha esse novo espaço e queira divulgá-lo no blog da fuzarca,concordo plenamente quando voce me diz que não obriga ninguém a ler o que vc escreve.So não consigo entender por que vc mudou seu modo de postar no blog do torcedor,deixando as informaçoes que antes eram do globoesporte.com,como as atuaçoes dos jogadores,para serem lidas nesse espaço.
Comment by Pedro (não verificado) on out 6th, 2009 at 6:28 pm

Eu não posso publicar o que

Eu não posso publicar o que escrever no Globoesporte.com em nenhuma outra publicação. Se isso fosse possível, poderia apenas colocar as resenhas de um site no outro e tudo bem. Mas como não posso, parte vai lá e parte vai aqui. A mudança causa muito mais transtorno para mim - que tenho que escrever mais - que para os leitores, que só precisam dar um clique para ver as atuações.
Comment by JC on out 7th, 2009 at 9:55 am

Parbéns JC

Achei esse Fágner uma farsa ... jogou bem em um jogo e depois soh atuações pifeas ...estilo o ernani.."lateral mais cobiçado do futebol carioca" uma negação.. e o wd tb nao da ....e nao consigo penasr em ng pra lateral da Série A...
Comment by Werner (não verificado) on out 6th, 2009 at 9:57 pm

WD

Quem é Wagner Diniz???!!!!! Só podem estar de sacanagem, VASCAINO com V maiusculo ja apagou essa m... da memoria há muito tempo!!! Daqui a pouco tao pedindo a volta do Lenadro Mercenario Amaral!!!???? Tão de brincadeira!!!!! Ojetivo 1:SUBIR 2:SUBIR 3:Campeão
Comment by Paulo (não verificado) on out 9th, 2009 at 9:22 am

Comentar

O conteúdo deste campo é privado não será exibido ao público.
CAPTCHA
Código de segurança.
5 + 0 =
Solve this simple math problem and enter the result. E.g. for 1+3, enter 4.