Por JC - 15/07/10, 15:28
Vasco,
Brasileirão - Série A,
Serra Dourada,
Goiás,
Allan,
Caíque,
Carlinhos,
Carlos Alberto,
Dedé,
Eder Luis,
Elder Granja,
Elton,
Ernani,
Fágner,
Felipe,
Fernando Prass,
Fumagalli,
Jefferson,
Jonathan.,
Magno,
Nilton,
Nunes,
Rafael Carioca,
Rafael Coelho,
Ramon,
Rômulo,
Titi,
Zé Roberto,
PC Gusmão.
Ontem foi um dia pros vascaínos pessimistas ficarem um pouco felizes e os realistas reforçarem suas convicções.
O empate sem gols com o Goiás foi melhor do que muitos esperavam, mas se mostrou que o time não é tão terrível como poderia ser também serviu para evidenciar que as coisas não serão fáceis até a janela de transferências se abrir no mês que vem.
Sem poder contar com os reforços e com vários jogadores contundidos, PC Gusmão daqui a pouco se verá obrigado a escalar o time de juniores inteiro pra jogar. Se não do goleiro ao centro-avante, parece que as laterais e o meio de campo acabará sendo povado por garotos. Ontem só não tínhamos meninos da base no gol e na zaga: nas laterais, meio campo e ataque, só deu a molecada. Mas se isso mostra que novos valores vêm chegando, também evidencia a carência do elenco. O próprio PC declarou que os juniores deveriam ser opção e não a solução para o time.
Acontece é que tendo apenas o Jeferson em condições de jogo como meia armador (isso, claro, se a ducentésima trigésima sexta contusão que ele arrumou não for grave) e com a janela fechada, é inevitável a utilização dos moleques. Magno e Caíque estão contundidos e Fumagalli...bom, Fumagalli não conta.
Enquanto Felipe, Zé Roberto, Carlos Alberto e Eder Luis não puderem jogar e Ramon, Elton, Rafael Coelho não saírem do estaleiro, teremos que contar mesmo com a garotada. A torcida já se acostumou com isso, tanto que o Allan, que acabou de se sagrar campeão estadual Junior, já nem é considerado novidade.
Com isso, a experiência do grupo cai junto com a média de idade. Ontem, começamos a partida com dois juniores e terminamos com quatro (correspondendo a metade do ataque, metade das laterais e metade do meio campo). Os garotos até foram bem, mas em alguns momentos faltou-lhes rodagem. E foram em lances que envolviam os meninos que deixamos de vencer a partida e quase a perdemos.
Mas vamos às atuações.
Fernando Prass – depois da atuação de ontem, já apareceu gente dizendo que nosso camisa 1 melhorou. Não concordo. Salvar o Vasco de derrotas é a rotina do Prass há algum tempo. As duas defesas espetaculares feitas no primeiro tempo serviram para que a torcida se lembrasse da qualidade do nosso goleiro. Se é para escolher um jogador como melhor da partida, definitivamente é ele.
Fagner – ofensivamente, subiu com freqüência ao ataque. E, até por causa disso, não foi muito defendendo, já que deixou espaços com suas subidas. No geral, não jogou bem: sendo uma das poucas opções ofensivas em uma noite com armadores praticamente nulos, exagerou nos passes errados e nas tentativas de jogadas de efeito desnecessárias. Foi muito pouco à linha de fundo, preferindo forçar jogadas pelo meio. Que invariavelmente davam errado. Saiu no finzinho do jogo, dando lugar ao
Elder Granja, que não teve tempo de fazer nada. O que, sem pensarmos bem, pode ter sido uma vantagem.
Dedé - jogou com firmeza, atenção e foi bem nas antecipações. Ainda assim, é meio estabanado, recorre muito aos bicões - seja para cortar um ataque, seja para sair com a bola - e quase marcou um gol contra acidental no final da partida.
Titi - Confunde firmeza com truculência; sua atenção só é chamada segundos depois do necessário, o que faz com que chegue sempre atrasado nos lances; e como chega atrasado, a maioria das suas antecipações simplesmente não existe. Para coroar uma atuação em que apenas deu chutões e cometeu faltas, fez um pênalti que, para sua sorte, não foi marcado.
Ernani - errou vários passes antes de se contundir sozinho aos 22 minutos do primeiro tempo.
Carlinhos entrou em seu lugar e
a re-estréia do garoto no time principal não foi das melhores. Parecendo nervoso, não foi bem na marcação, errou muitos passes e não conseguia completar as jogadas que tentava. Em dois momentos, quase contribuiu para que o Goiás abrisse o placar: no primeiro tempo, apenas observou o atacante esmeraldino entrar na área e obrigar Fernando Prass a fazer o primeiro dos seus milagres na partida. No segundo, não dominou uma bola simples no meio de campo e armou um contra-ataque muito perigoso para o Goiás. Na segunda metade do segundo tempo pareceu ter se ambientado e melhorou, tendo a chance de mostrar sua habilidade em alguns lances apoiando o ataque.
Rafael Carioca - muita gente reclamou que ele não foi visto em campo. O problema é que sua posição não é das mais vistosas, mesmo que ele faça um bom trabalho na marcação. No primeiro tempo, nem foi o caso: sua discreta atuação teve mais a ver com a demora em se posicionar bem quando os outros dois volantes subiam ao ataque. No segundo tempo, foi obrigado a aparecer, já que a marcação do Vasco recuou e o Goiás pressionou mais.
Nilton - era pra jogar ao lado do Carioca, mais próximo à área, mas toda hora era visto no ataque. Errou passes a torto e a direito. Fez as faltas de sempre e levou o amarelo habitual. Quando tentou chutar a gol, isolou todas as bolas. A única coisa de que não se pode acusá-lo é de falta de disposição. Não podemos reclamar de um jogador que, em campo, se entrega tanto. Só podemos reclamar de quem entrega a camisa titular para ele.
Romulo - no primeiro tempo avançou mais que deveria ao ataque e acabou não sendo eficiente nem no apoio nem na marcação. No segundo tempo, ficou mais preso à marcação e melhorou bastante, sendo o volante com o melhor posicionamento no time.
Jeferson - foi novamente muito tímido no apoio, explorando pouco as jogadas verticais e exagerando nos passes laterais. Só apareceu nas raras vezes em que caiu pelos lados do campo. Saiu no intervalo, pelo que disse a comissão técnica, por sentir mais uma contusão.
Allan entrou em seu lugar e diante de um time com uma marcação melhor, não repetiu a atuação que teve na última partida da Copa da Hora. Os lances individuais, onde utiliza sua habilidade partindo pra cima dos marcadores, não sairam (exceto em uma bela jogada na linha de fundo em que passou por dois defensores do Goiás).
Jonathan - não é que o garoto tenha ido mal, mas que sua precoce propensão ao "
cai-caiísmo" é irritante. Em alguns lances, confia demais na sua habilidade e prefere arriscar a jogada individual ao invés de passar para um companheiro melhor posicionado. Apesar disso, foi responsável por duas boas chances de gol: uma, quando tentou dar um lençol no goleiro e por pouco não consegue e a melhor oportunidade do Vasco na partida, quando recebeu livre na área mas chutou para fora.
Nunes - o longo período fora dos gramados pode explicar a falta de noção do Nunes ao se posicionar no ataque. Durante a partida, o atacante foi pego em impedimento umas cinco vezes, chegando a marcar um gol irregular. Fora isso, sua estréia foi até promissora. Mesmo sendo um homem de área, Nunes buscou o jogo e se movimentou tanto quanto o Elton, com a vantagem de ser mais eficiente com a bola no pé. Recebeu poucas bolas, mas pareceu ser igualmente mais eficiente nisso que o camisa 9 do time. Como já está jogando e o Elton ainda precisará recuperar a forma física após sair do departamento médico, Nunes larga na frente na briga pela vaga no ataque.
***
E não se esqueçam: Os 4 Grandes também está concorrendo ao Top Blog 2010. Para votar, é só clicar no banner no topo, à direita!
Comentários
Discordâncias
Não ví pênalti do Titi. Se em cada jogada assim, o juiz marcasse pênalti, em vez de 90 minutos as partidas seriam como "pelada": "em 6 vira e em 12 acaba". Também não concordo com sua avaliação da atuação do Nilton. Apesar dos erros de posicionamento (de todo o time) no primeiro tempo, no segundo sua atuação cresceu bastante e foi ele quem deu (por cobertura) o excelente passe em que o Jonathan perdeu a primeira chance de gol (o lance do lençol no goleiro), das duas que teve. No segundo tempo, a maioria do contra-ataques (que acabamos "perdendo" por erros de passe) começaram com ele. Principalmente por ser "formador de opinião", apesar de "tão torcedor quanto qualquer um de nós", o amigo precisa se "libertar" da tendência de "pegar no pé" de alguns jogadores de nosso elenco. Ainda bem que o Nilton, o Fernando, o Titi e o Tiago (goleiro) são bem melhores do que você (há muito tempo) está conseguindo enxergar. Dos que já se foram, por exemplo, o Márcio Careca e o Dodô também são bem melhores do que você admitia. A questão é que, se não são as maravilhas que todos gostaríamos que fossem, são OS QUE TEMOS DISPONÍVEIS. E deveríamos revisitar o passado recente, para nos LEMBRAR que estes jogadores tiveram bons desempenhos e continuarão sendo MUITO ÚTEIS; se a torcida não resolver, NOVAMENTE, começar a "expulsar" bons jogadores (para, depois, ficar torcendo pelas "barangas que sobrarem"; já que o clube não tem dinheiro e já fez "milagres" com as contratações que esperam "a janela se abrir"). Concordo, em essência, com as demais avaliações de sua coluna; principalmente, com aquela que "lembra" à torcida, que ela deve "fazer a sua parte". Não apenas no próximo sábado, mas sempre que o time entrar em campo. Resposta: só uma pergunta...eu tenho que me preocupar com "pegar no pé" apenas com os jogadores que vc gosta ou basta eu concordar com a sua opinião? O que vc chama de tendência eu chamo de ponto de vista. Vc nem ninguém precisa concordar com ela. E isso não quer dizer que eu pegue no pé de ninguém. Só quer dizer que vc vê o jogo de uma forma e eu de outra. Vc também acha que eu pegava no pé do Roberto Lopes e do Amaral quando os chamava de "acéfalos de área"? Ou quando criticava os Irmãos Luiz em 2008? E não precisa muito pra ver que não pego no pé de ninguém. Quando os caras jogam bem, eu elogio, basta procurar nos arquivos dos dois sites. Ontem, vc lembrou do passe do Nilton para o Jonathan. Eu nem preciso lembrar os outros 20 passes errados ou da meia dúzia de chutes pra fora ou das dezenas de faltas que ele cometeu. Não é um passe certo que redime o jogador por 90 minutos. Isso é uma opinião, não uma perseguição. E vc não precisa concordar com ela.Discordando - Pt. 2
JC, também não vi essa atuação desastrosa do Nilton que você viu. Dentro das características dele, acho que foi bem. Ele erra muitos passes? Sim. Mas se você olhar bem, ele muitas vezes tenta o lance mais díficil, aquele em que se ele erra o passe é perna-de-pau, mas se acerta ganha elogios. Isso é uma coisa que me irrita no futebol atual, os jogadores sempre tentam o mais simples (como se 99% de acerto de passes significasse algo) em vez de arriscarem uma jogada mais aguda (onde a chance de acerto é mínima, i.e. 5%, mas quando acertam é meio gol). Infelizmente o Vasco não tem mais um Geovani para fazer lançamentos (ou melhor quem hoje no futebol faz lançamentos como o Pequeno Príncipe fazia?), então as chances de erro são enormes; neste ponto eu acho que ele pelo menos tenta, não se omite pra agradar à torcida (que em 99% dos casos não age com análise fria). Outra coisa, no lance do cartão eu também teria tomado o mesmo cartão, pois era o único recurso! Tinham acabado de errar um passe de 3 metros bem na frente dele, se ele não dá o sarrafo era um contra-ataque muito perigoso; tanto que ele se levantou e nem reclamou, na hora sabia que tinha tomado o cartão por ser a única coisa a ser feita. Bem, mas essa é a minha visão do jogo. Quanto ao Jonathan concordo inteiramente: nessa idade já é cai-cai reclamão, então não vejo futuro. Abs.Ou seja: DISCORDÃNCIA MESMO.
A gente fica, então, na discordância... Realmente, não vi o mesmo jogo que você. Vi, no Nilton, além do passe para o Jonathan, outros bons passes iniciando contra-ataques e alguns bons desarmes. Não vi o que "você viu": os 20 passes errados, como não vi a meia dúzia de chutes para fora e nem as dezenas de faltas cometidas; que, certamente, teriam provocado sua expulsão. Não vi também, JC, desde a perda da Taça GB para o Botafogo, qualquer coluna sua que contivesse algum elogio aos jogadores citados. Pelo contrário, mesmo quando os caras reconhecidamente jogaram bem (como o Nilton, por exemplo, contra o Internacional), você "tratou" tais boas atuações como "raridades". Seria interessante que você mesmo faça uma "releitura" de suas colunas anteriores, para constatar que o "problema" não é o fato de que eu (ou quem quer que seja, que não escreve "coluna na mídia" e, portanto, não tem o poder de "formar opinião") GOSTO OU NÃO GOSTO do jogador A, B ou C. O "problema" é que VOCÊ não gosta de "alguns" e não consegue "disfarçar" isto (se é que "tenta"). E quem escreve as colunas para a torcida é você. Por isso, penso que deveria ser mais "criterioso" e mais "imparcial" em suas análises. Mas, como você disse, esta é a "minha visão da coisa". E tanto é verdade que um "não precisa concordar com a opinião do outro", que a gente não concorda mesmo. Resposta: se eu criticar um jogador que achei que jogou mal é um problema, esse problema não vai acabar nunca. Escrevo tanto aqui como no Blog da Fuzarca a minha opinião. E quem dá sua opinião não pode, por definição, ser imparcial. Quando se diz o que se pensa, estamos tomando um lado. Escrevo como torcedor e acho que até pego leve demais com um monte de jogadores que vivem errando dentro de campo. Se eu falasse como falo na hora das partidas, as críticas seriam bem piores. E mais, acho legal a sua devoção ao Nilton, quando o próprio reconheceu, há bem pouco tempo, que não vinha jogando bem. Se não falo bem dele desde a sua desastrada participação na final da Guanabara, a culpa não é minha. Se ele jogasse bem, eu falaria bem. Pra terminar, vc não viu as faltas, os passes e os chutes errados do Nilton, mas eles aconteceram. Acertar um bom passe não o redime de ter feito uma partida ruim. Assim como ter jogado um jogo bem (ou pelo menos vc, que parece ser muito fã do cara, só citou a partida contra o Inter) não deixa a média das suas atuações melhor. Se vc, que parece ser muito atento às atuações do volante, só consegue lembrar de UM JOGO em que ele foi bem, acho que isso pode se enquadrar em raridade. PS: do Fernando e Titi nem falo nada. Nem vc conseguiu lembrar jogos em que eles tivessem atuado bem.Jogadores
É Paulo, você vê essas atuações em jogos como esse boas, acha que certos jogadores não são tão ruins. Eu pensava da mesma forma em 2008. Vasco rebaixado. Acho que você se acostomou com o Vasco tendo jogadores medíocres e que quando jogam bem são realmente raridades. Pelo amor de Deus, pode ser que o Nílton não tenha ido tão mal, apesar dos 4 ou 5 chutes a gol bizarros, mas confiar num time com jogadores desse nível é sacanagem! O Vasco não consegue uma vitória com esses jogadores, não consegue sair da zona de rebaixamento com esses jogadores, LOGO, esses jogadores são horríveis sim e a nível de zona de rebaixamento no caso. É rezar por agosto....Concordo com o JC
Faz pouco tempo que comecei a ler os dois blogs do JC (Fuzarca e Os4Grandes). Concordo com muito que ele fala e também discordo muitas vezes (como na Copa da Hora, vi uma excelente atuação do Rafael Carioca no 1° ou 2° jogo, que não foi citada), obviamente, será difícil duas pessoas concordarem em tudo oque aconteceu dentro de um jogo de futebol. Mas quero falar do geral como Paulo Sérgio disse do costume de "pegar no pé" dos jogadores que o JC tem. Com isso eu concordo plenamente que JC avalia uma partida e não pega no pé dos jogadores, até porque se o Nilton vai jogar num time de série D, 90% das atuações será louvada, mas esse clube é o Vasco da Gama pocha! Os jogadores tem que jogar a nível quando vestirem a "Armadura Crusmaltina" como fala o JC. E claro que um comentário de má atuação não vai tirar um bom jogador do clube, NOVAMENTE, como vc disse. Até porque se ele é bom fará no mínimo metade de suas atuações que nem o "formador de opinião" JC como você se referiu poderá questionar. Essa opinião é exclusivamente minha.. =]].. Parabéns pelo trabalho de todos (JC com os blogs e Paulo com as discordâncias que só somam).Sacramentando a discordância.
Eu lembro de MUITOS jogos em que o Nilton, que acho (realmente) o nosso melhor volante, o Fernando e o Titi (que acho nossa melhor zaga "DISPONÍVEL") e o Thiago (goleiro), jogaram bem SIM. Citei "UM", apenas como exemplo. Tenho a impressão que você já apagou 2009 (Carioca + Copa do Brasil + Série B) da sua memória. Neste 2010, após um ótimo início (já esqueceu?), TODOS jogaram mal depois que o time "desandou" com a perda da Taça GB; o que provocou a IMEDIATA reação negativa da torcida, que atrapalhou muito o time daí para a frente. Ou não...? Quem jogou bem depois disso, na sua opinião...?. Você "sacrificou" o Nilton por "perder a cabeça" no jogo em que perdemos por "2x0" (e não perdemos este jogo "por causa disso"); mas esqueceu, por exemplo, o jogo em que vencemos o mesmo adversário por "6x0", no mesmo campeonato. Não tenho "devoção" por jogador algum. Apenas, como você, gostaria de ver em campo, SEMPRE, aqueles que acho melhores. Porque é "treinando e jogando" que aqueles que já nos demonstraram anteriormente ser bom jogadores, superarão a má fase e voltarão a ser úteis e produtivos; ou não...? Porque nossa torcida, ano passado, "batizou" o cara como "Zidanilton"...? Já esqueceu...? Você já demonstrou que "não liga muito para estatísticas" e prefere (como já declarou) o Thiago Martinelli; que esteve presente nos jogos em que mais tomamos gols e acabamos derrotados. Ainda assim, você prefere o cara, ; fazer o quê...? O "problema" não é você "ter a sua opinião", como eu tenho a minha e outros têm a deles. O "problema" é que, como colunista de um portal com a importância de um "globoesporte.com", a sua opinião acaba influenciando no comportamento da torcida. E não vai adiantar muita coisa você "pedir" para a galera não começar a vaiar os caras no primeiro toque na bola. Por isso (e pelo amor que sabemos que você tem pelo Gigante da Colina), embora se manifestando como torcedor (como todos nós), sua "participação no processo" acaba se revestindo de maior responsabilidade. E isso que estou escrevendo para você, já escrevi para outros colunistas de espaços semelhantes (embora nenhum deles tenham o "peso" deste aqui). Porque há uma "sutil" diferença (sutil como um "dromedário e um elefante") entre você escrever que um jogador "foi mal" no jogo (ou "está numa fase ruim") e escrever que um jogador "É RUIM". Isso, que muitas vezes é apenas a tua opinião, acaba "virando verdade" para a massa de torcedores que não tem personalidade e, portanto, não pensa por sí própria. Somos um povo de má formação educacional e facilmente manipulável. Para a maioria deste povo, que acredita, por exemplo, em tudo que o Lula fala (por maior que seja a mentira ou oportunismo político), a "coisa" funciona assim: se saiu no jornal (mesmo naqueles que "se espremer sai sangue")ou "passou na TV", então "é verdade". Principalmente na "grobo"...! Porque você acha que a maioria do "povão" torce para o "Framengo"...? Espero que você tenha entendido, agora, a minha visão do "problema"; já que isto está se transformando em uma discussão estéril. De qualquer forma, algo já ficou suficientemente claro: tudo já mutuamente colocado aqui, evidencia apenas OPINIÕES divergentes. Resposta: não sacrifiquei o Nilton por conta daquele jogo. Desde o ano passado, exatamente após a torcida se empolgar e dar apelidos imerecidos ao volante, é que ele começou a se deixar levar pela empolgação. Ano passado levamos alguns gols pq o Nilton confiou demais na sua habilidade, tentou driblar, perdeu a bola e cedeu contra-ataques para o adversário. E não entendo...vc acha que eu influencio a torcida quando falo mal de um jogador mas que "não vai adiantar muita coisa pedir para a galera não começar a vaiar os caras no primeiro toque na bola". Então a influência do que eu escrevo só vale no que te incomoda? A questão toda, que vc não consegue enxergar ou admitir, é que o seu incomodo vem da nossa divergência de opiniões. Se eu falasse mal do Martinelli e adorasse o Fernando, Titi e Nilton, essa discussão não existiria. Ou vc iria vir defender jogadores que NA SUA OPINIÃO são ruins só pq eu os consideraria ruins também? No fim das contas, vale o que acontece no campo: Nilton falhou bisonhamente mais uma vez, o Vasco sofreu um gol e ele foi substituido. Será que ele é mesmo o melhor volante do elenco?Vc está vendo Vasco x Atl-PR?
Vc ainda acha que eu pego no pé do Nilton? Acha que ele fez uma boa partida nesse primeiro tempo?Não acho que o Vasco jogou
Não acho que o Vasco jogou tão mal assim, numa primeira partida fora de casa, com um time básicamente de garotos, sem quase nenhuma criatividade conseguiu um empate, e se tivesse um pouquinho mais de sorte, quem sabe uma vitória. Foi um time que teve muita raça, uma coisa que, não via a um tempo no vasco. Não sei se foi mais um motivo, mas, o alto número de garotos no time não pode ter sido pelo o entrosamento que existia no time campeão?(além da falta de jogadores para o setor, é claro)JC, me desculpe o desabafo
JC, me desculpe o desabafo mas... EI, JEFERSON, VAI TOMÁ NO CÚ!!!!!!!! NÃO AGUENTO MAIS ESSE CARA COM TANTA CONTUSÃO NA VIDA!!! VAI REZAR, VAI A MACUMBA, VAI A MERDA VAI!!!!!!é 8 ou 80 amigo !
JC, Usando suas próprias palavras para descrever o Prass no torneio copa da hora, quando você disse que o Prass deveria se decidir, Se era bom goleiro ou se era frangueiro, então te digo, JC decida-se ou você Critica o Prass ou Elogia, tem que se decidir, Ou caga ou sai da moita ! Resposta: isso pq ou os jogadores são sempre ruins ou sempre bons, não é mesmo? Os bons não erram nunca e os ruins não acertam nunca... Não é difícil: jogou mal, critica-se; jogou bem, elogia-se. Ao analisar uma atuação em um jogo, não leva em consideração a opinião geral sobre o jogador. Gosto do Prass, mas ele falhou muito na Copa da Hora. Pq elogiar uma atuação ruim só pq no geral se acha um jogador bom? E para mim, o Prass é um bom goleiro que não é ótimo por não saber sair em bolas alçadas na área. Não tem mistério. Ah...depois vc me mostra onde eu falei que era pro Prass se decidir. Não me lembro de ter escrito isso.Pedido de desculpas
Peço Perdão. Foi em outro blog que eu li, por isso desconsidere tudo.DISCORDANCIA
Ola JC Acho que nao vimos o mesmo jogo na parte direita do Vasco. O Fagner simplesmente nao ganhou nenhuma do Wellington Saci, nem se ele tivesse apenas uma perna (com trocadilhos). Ele nao apoiou, nao defendeu, e errou passes a rodo... Ale disso, o Jonathan foi completamente apagado no primeiro tempo e parece que so começou a jogar no segundo. No mais concordo com o que voce disse. Outra coisa, o BICHO-PREGUIÇA Carioca nao faz nada, nem marca, nem sai, nem nada O meio pra mim seria Romulo (para apenas marcar mesmo, nada mais, mostrou seriedade total quando o fez) Leo gago (pelo menos os chutes de longa distancia vao para o gol, e nao para a arquibancada) Allan (nosso terceiro homem de meio de campo desde a epoca de Juninho Pernambucano Jeferson (por nao ter outro armador no time) Do restante, barraria o TITI tambem, e por mais que voce pegue no pe do Fernando, ele e mais tecnico que o Titi e ainda passaria uma tranquilidade ao Dede Mussum... Resposta: não acho que o Saci tenha levado tanta vantagem assim, até porque o Fagner só marcou efetivamente o lateral do Goiás no segundo tempo, quando todo o time passou a marcar mais recuado e nosso lateral avançou menos. Mas sobre não se dar bem em nenhuma jogada, três das melhores chances do Vasco tiveram a participação do Fagner: no primeiro tempo, quando roubou a bola na ponta e a jogada acabou em um chute do Nunes que foi travado e outra num contra-ataque em que Fagner deu um drible da vaca no Saci, invadiu a área e chutou para fora. E no segundo, o gol em impedimento do Nunes saiu após passe do Fagner.Querido JC, Concordaremos
Querido JC, Concordaremos entao em uma coisa... GRANJA NAO DA! so se ele tiver no 3-5-2 (igual a copa da hora) apoiando mais. Mas como a zaga e inutil, fico nesse dilema... De onde tiraremos 3 zagueiros?jc ,vc acha q o vasco
jc ,vc acha com esses reforços da pra brigar pelo titulo? Resposta: não acho impossívelOntem no Serra...
Vi o jogo aqui em Goiânia ontem e posso dizer o seguinte... Sem novidades, cmo nos jogos pela tv, nossa defesa eh sofrivel, nao perdemos ontem pq o Goiás nao tem um ataque d qualidade. Nao dah pra ter esses zagueiros jogando contra bons atacantes, vamos sofrer mto c eles. Os dois sao bisonhos. S o Fernando entrar entao, vai ser um Deus nos acuda. Sinceramente, nao acredito q nao ha nos juniores algo melhor q esses defensores q aih estao. Do contrario, pode fechar o boteco! Ernani, Jeferson e Granja horrorosos, a barca jah passou da hora pra eles. Nilton eh reserva, nao interessa pra quem, pra compor elenco no máximo. Talzez s recuasse o Nilton pra zaga, teriamos algo melhor do q estamos tendo. Romulo, bom. Carioca, confia demais no taco, q nao eh um primor, diga-se. Nunes e Fagner s ritmo d jogo. Aparentmente, Nunes joga mais q o Elton, mas quem nao joga! Coaduno c o JC q o time evoluiu, mas o futebol apresentado em SC e antes da Copa nao pode servir d parametro p nada, nao tinhamos um time. Nosso poderio ofensivo eh medíocre, o time nao agride, eh impressionante, mas pelo menos ha esperança de melhoras, mas jah na zaga...vascao
Paulo Sérgio de Araújo, você tem quantos anos? Esses jogadores que estão foram úteis para série B. Não acho que o Nilton tenha feito uma boa partida, praticamente no meu ponto de vista é sempre a mesma coisa, falta falta falta e um cartão amarelo para finalizar. E concordo com o JC que jogador ruim, ganha sim apelido.jogo contra o goiás
CONCORDO TOTALMENTE COM AQUELES QUE CRITICAM O TITI. MUITO VIGOR FISICO E POUQUISSIMA TÉCNICA. CARLINHSO, FRAQUISSIMO. AH, ELE É NOVO? PELÉ COM 17 ANOS, JÁ ERA CAMPEÃO DO MUNDO. JONATHAN, NÃO É ESSA MARAVILHA QUE DIZIAM OS MIOPES DO VASCO. NILTON. VEM CAINDO DE PRODUÇÃO.JEFERSON, CONCORDO QUE NÃO DAI DAS CONTUSÕES... FAGNER, DISCORDO DOS QUE O CRITICAM. COMO AVANÇAR? PARA DEIXAR COBERTURA PARA UM CARLINHOS? ESTOU PREOCUPADO SIM, PELO QUE VI. E SABADO, NÃO SE ILUDAM O SOFRIMENTO VAI CONTINUAR. INFElISMENTEVasco!!
Boa tarde, gostei do jogo vi uma melhora considerável e pelos comentários que li muitos compartilham desta mesma idéia, mas ainda existem problemas sérios quanto ao ultimo passe ( que acredito que será resolvido coma chegada dos reforços) e com a marcação no meio de campo. O Vasco continua cedendo muitos espaços no meio do campo na minha opinião a culpa é do Nilton que so aparece no jogo quando tenta de forma bizonha um jogada de efeito só sabe bater e durante toda a semana falou que iria dar a volta por cima e etc. Ele ñ consegue antecipar uma jogada deveria aprender com o Rômulo e até com o Dedé que antecipam quase todas as jogadas, muitos reclamam do Dedé mas ontem não vi ele cometer uma falta jogou com muita personalidade agora o seu companheiro de zaga nem preciso falar nada é um lixo a desculpa dele é que estava com a perna pesada “rídiculo” ainda fez um Penalty que graças a Deus não foi marcado e rifa de forma bizonha todas as bolas e não consegue por algum motivo “Místico” sair jogando com o lateral. Nem tudo foi ruim Parabéns para Fernando Prass (fez ótimas defesas mas não aprende de maneira nenhuma repor a bola em campo com eficiência saudades do Élton), Rômulo e Dedé (impecaveis na marcação), Jonathan e Nunes (só faltou a bola chegar mais na frente), vi muitos falarem mau mas gostei da atuação do Carioca (acho que cumpriu bem o seu papel ajudando na saída de bola e compondo o meio), e o garoto carlinhos entrou timido mas ficou mais a vontade no fim do jogo, só tem que tentar chegar no fundo e cruzar mas foi melhor do que o Hernani em todas as suas partidas pelo Vasco se eu fosse o Ramon abriria o olhoHerminio
JC, ME DESCULPE MAS DESCORDO DE VC COM RELAÇÃO AO NILTON ELE SOMENTE ERROU OS CHUTES NÃO ACHO QUE ELE JOGOU TÃO MAL, INFELIZMENTE ERROU VARIOS CHUTES DA ENTRADA DA AREA. O CARLINHOS CONCORDO QUE ESTAVA MEIO NERVOSO, O FAGNER DEU AZAR COM O SACI NÃO CONSEGUIU LEVAR NENHUMA EM CIMA DELE MAS NÃO SE COMPROMETEU NA DEFESA, O POC GUSMÃO DEVERIA ARRISCAR UM POUCO MAIS POR EX INICIAR O JOGO COM ALAN AO LADO DO JEFERSON TIRANDO NILTON, R CARIO, ROMULO, TENHO CERTEZA QUE DARIA CERTO !!!Fase Vs. Qualidade
Ví o jogo mas não pude prestar muita atenção para poder falar dos jogadores, mas concordo contigo JC, quando vc fala ironicamente "jogadores são sempre ruins ou sempre bons,(...) Os bons não erram nunca e os ruins não acertam nunca". A galera tem que aprender a dicernir fase de qualidade, mas tá difícil... Uma coisa é o Prass, que tem qualidade, mas passa por uma fase ruim (que espero ter passado)... outra coisa é o Ernani... que na minha opinião, não tem qualidade e teve UMA fase boa, que durou UM JOGO SÓ!!! Só vi ele jogar bem UMA ÚNICA VEZ... Acho o Jefferson bom jogador... tem qualidade, mas não tem nem fase... vive tanto no estaleiro que não dá nem pra avaliar. O cara tá sempre sem ritmo de jogo... Tá sempre voltando à campo... Mas acho que é um que se tivesse uma seqüencia de jogos, ia ser muito útil... Gosto do estilo do Nilton, mas ele me dá medo e é sempre uma icógnita. Nunca se sabe quando ele vai errar um passe, ou perder a bola e dar um contra-ataque de bandeija pro adversário... Não passa segurança! Ele pega na bola e ja torço pra ele tocar logo... Aí vem o cara... dá uma bomba pro gol e salva o dia!! abs a todos...Minha opinião
Amigo Moacir, me poupe né, comparar carlinhos a pelé, totalmente fora de órbita seu comentário. Acho que a questão é: esse time aí é fraco, mas existe jogadores que bem trabalhados podem dar alguma coisa ao vasco, Fagner, Allan, Rômulo e Jhonatan. O probelma é que eles viraramn a "solução" do tima e não opção. Titi, E.Granja, Ernani, Fernando já passaram da hora de sair. Não é possível que a diretoraia não enxergue isso, e ainda mais sendo comandada por um ídolo do clube que diz amar tanto a instituição, acho que ele não sente a angústia que sente todos os torcedores cruzmaltinos a verem a nossa zaga. Quanto ao R.Carioca, concordo com o amigo que disse que ele confiava muito no taco, saiu cedo do Brasil com status elevado, e realmente é um bom volante, tem tecnica e tudo, mas precisa baixar a bola, e precisa que o PC tenha pulso pra comandar esses jogadores. Não sei o que acontece com alguins jogadores que passam mais tempo no DP que jogando, acho que o problema tb está na estrutura de recuperação de jogadores do vasco. Enfim falta muita coisa, mas o que a torcid quer ver é dentro do campo. Em agosto com E. Luis, Zé Roberto, Felipe, Casal, Ramon e o Irrazábal, que nunca vi jogar, mas causou boa impressaõ o time muda totalmente, vai depender da sequência de trabalho da diretoria e comissão técnica. DINAMITE, PELO AMOR DE DEUS CONTRATA PELO MENOS 1 ZAGUEIRO, É O QUE EU E TODA TORCIDA QUER...SÓ ISSO, PORFAVORRRR!!!O jogo foi muito ruim, o
O jogo foi muito ruim, o Vasco até que não jogou mal no primeiro tempo, mas a saída do Jeferson matou o time no segundo tempo. Avaliando por partes diria o seguinte: Pras - Foi bem, aliás ele sempre irá bem nesse chute à queima roupa, ele é um goleiro de reflexo. O que me preocupa no Prass é o chute de longa distância e as saídas do gol. Zaga - O Titi realmente jogou mal, pelo futebol apresentado deverá perder a vaga, muita truculência, sempre atrasado. O Dedé não é um Donato, mas vem dando conta do recado há algum tempo. Laterais - O Fagner jogou bem, ele é daqueles laterais mais voltados ao ataque que à defesa (me lembra o Daniel Alves), ainda assim se saiu melhor que a dupla Carlinhos/ Ernani. Esse último não vinha jogando tão mal - será que já estou me acostumando!? - e o garoto entrou nervoso. Já vi o Carlinhos jogar e tinha gostado do futebol dele, acho que tem futuro, mas o Romário queimou o moleque quando lançou ele cedo demais. Volantes - Podem falar o que quiserem, em nenhuma hipótese o problema do time são os volantes. Tanto o Carioca quanto o Nilton dão conta do recado, aliás gosto dos dois, acho que ambos aliam poder de marcação com capacidade de "tocar a bola", bem acima do que costumamos ter na posição (Juninho jogava de meia no Vasco). Honestamente não consegui avaliar o Rômulo. Meias - Aqui mora o nosso problema, ficamos dependendo apenas do Jeferson na armação, ou o Allan. Acho que os dois tem poder de marcação suficiente para tentarmos iniciar a partida com ambos, aliás acho até que se complementam e poderiam formar uma linha de 4 interessante com o Jeferson mais na esquerda e o Allan na direita. Ataque - O Johnatan foi bem, procurou o jogo, foi melhor que todos os garotos que vi jogar na posição nos últimos tempos, mas tem que ser lançado com paciência para não ficar marcado. O Nunes não sei, achei uma mistura de Viola com Tuta... tomara que esteja errado (Ontem vendo o jogo do Palmeiras vi o atacante que queria no Vasco). O time vai melhorar. A lateral esquerda será nosso calcanhar de aquiles, tomara que o Felipe possa ocupar o espaço no ataque para previnir a subida do lateral direito adversário. Gosto do Jeferson, mas essas contusões realmente são um problema.O mais importante de
O mais importante de quarta-feira foi o maior volume de jogo apresentado, alem do time estar mais aguerrido ,isso ficou patente, em alguns momentos até acuamos o Goiás que inegavelmente está em ascensão, é bom lembrar que estávamos jogando na casa deles. Nossa defesa de nula agora até pode se confiar minimamente, lógico que para o Vasco isso ainda é muito pouco, mas no futebol assim como na vida paciência ainda é um grande negocio. Caso o Gigante da Colina fosse disputar o restante do campeonato com a escalação de quarta-feira passada, ai sim haveria motivos para noites insones, mas com a vinda dos reforços temos pelo menos o direito de sonhar com dias e jogos melhores, o time ganhará qualidade no toque de bola, na armação das jogadas, e espero que a “Jabulani tupiniquim” permaneça mais no ataque, "descansando" um pouco a nossa combalida defesa, que parece que será também reforçada com um “brasiguaio”. Com esses bons jogadores no meio de campo pra frente, O bravo Nilton não precisará tomar para si a incumbência de armar os contra-ataques, o que convenhamos já será um grande negocio...Valeu um pontinho...
O mais importante de quarta-feira foi o maior volume de jogo apresentado, alem do time estar mais aguerrido ,isso ficou patente, em alguns momentos até acuamos o Goiás que inegavelmente está em ascensão, é bom lembrar que estávamos jogando na casa deles. Nossa defesa de nula agora até pode se confiar minimamente, lógico que para o Vasco isso ainda é muito pouco, mas no futebol assim como na vida paciência ainda é um grande negocio. Caso o Gigante da Colina fosse disputar o restante do campeonato com a escalação de quarta-feira passada, ai sim haveria motivos para noites insones, mas com a vinda dos reforços temos pelo menos o direito de sonhar com dias e jogos melhores, o time ganhará qualidade no toque de bola, na armação das jogadas, e espero que a “Jabulani tupiniquim” permaneça mais no ataque, "descansando" um pouco a nossa combalida defesa, que parece que será também reforçada com um “brasiguaio”. Com esses bons jogadores no meio de campo pra frente, O bravo Nilton não precisará tomar para si a incumbência de armar os contra-ataques, o que convenhamos já será um grande negocio...vem mais sofrimento aí
Sem lateral esquerda, defesa nervosa, meio que não cria nada...... vem sofrimento aí.MISTERIO
O QUE ACONTECE COM O VASCO.JOGADORES VINDO DE OUTROS CLUBES,QUANDO CHEGAM NO VASCO VIRAM PERNAS DE PAU???Esperem o próximo...
Esperem o próximo jogo contra o ATL-PR... parece que o Vasco vai entrar com Fumagalli. Tô pensando seriamente em tomar um remédio ANTES do jogo começar!acho que essa opinião acaba com a discordância por Hélio Ricardo
Enquanto continuarmos acreditando que o Homem-Aranha será herói a vida toda, perderemos o senso de que a infância passou, de que já deixamos de ser adolescentes, as espinhas secaram no rosto e, enfim, o mundo adulto requer algo mais de cada um de nós: emprego, estudo, responsabilidades, desafios etc. É bom gostar do Homem-Aranha – e eu gosto até hoje! Tem um aqui, na minha mesa de trabalho na Globo, me olhando todos os dias. Mas eu sei que ele é um herói dentro da minha ficção, não um herói vivo, atuante, assim tão ilusório ao ponto de me tirar da minha realidade. Adoro os fluxos de imaginação e os delírios que impulsionam a vida! Mas é preciso ter os pés no chão. E o que quero dizer com tudo isso? Chegou a hora do Vasco esquecer os dramas da Série B. E os heróis da Série B, também. Contratamos reforços suficientes para acreditarmos que, quando a bur(r)ocracia da CBF nos permitir as inscrições, o time do Vasco será outro. Mas até lá precisamos descartar todas as superstições, mitos e cases de sucesso da Série B, porque o ano de 2010 começou com o Vasco já em seu devido lugar... e o que conseguimos até agora? Começa a brilhar a estrela dos meninos das divisões de base – o que mostra que podemos produzir em casa coisas melhores do que a mercadologia dos empresários nos oferece no mercado. Agora que já sabemos que Magno não é Ronaldinho Gaúcho, que Pimpão nunca foi Rodrigo e que um bando de jogadores suficientes para a Série B do ano passado não são suficientes para este ano, é bom dispensarmos algumas fotos queimadas para que Carlos Alberto, Felipe, Eder Luís e Zé Roberto possam jogar felizes no ataque sem se desesperar com os batedores de lá de trás. A quem me refiro, exatamente? Ontem, no jogo com o Goiás, deu para ver que o Vasco tem uma espinha dorsal. Tem uma postura dentro de campo, já desenhada por Gusmão, com mais autoridade de jogo. Lembrou o Vasco de Dorival, mais ciente de seu papel em campo. Mas, se por um lado vimos um Fagner cada vez mais afiado na posição e um Fernando Prass com uma atuação para redimi-lo das bisonhices nos jogos passados – para citarmos dois exemplos -, alguns “heróis da Série B” parecem sucumbir cada vez mais. Pergunto: o que foi que o Jefferson jogou ontem – sabendo, já de antemão, que sua vaga na meiúca será a mais disputada no elenco, com a chegada de Felipe? Dormiu, comeu... e se machucou. Aniversariante do dia, soprou a vela do bolo torcendo para melhorar das “dores de intertemporada”. É isso: sempre cansado, doído, com futebol de “intertemporada”. Vai ficar bom quando? São dois anos de “intertemporada”. Que contrapartida nos trouxe? A disputa mais incisiva no time do Vasco é entre Titi e Nilton. Eu não preciso dizer aqui o que é que eles dois disputam... ou será que preciso? Desde a “parceria de sucesso” na decisão da Taça Guanabara – quando Nilton deu um pontapé grosseiro na linha do gramado para ser expulso e Titi fez a mesma coisa dentro da área, para dar um pênalti de presente – os dois continuam ávidos por expulsões, pênaltis e jogadas feias no Vasco. Nilton, que sempre nos pareceu um guerreiro, está cada vez mais... assim... “Felipe Mello”! Titi é um daqueles zagueiros que têm cintura de cimento, coluna de concreto. Ontem foi driblado inúmeras vezes de todos os jeitos, além de cometer um pênalti mais claro que os olhos da Bruna Lombardi... o juiz não deu porque tem lá os dias em que os deuses do futebol conspiram em favor do Vasco, mancomunados com São Januário. A ânsia dos dois em chegar dividindo com brutalidade para ver se rola um cartãozinho amarelo, vermelho ou roxo é “admirável”! O Vasco não pode agir como se o campeonato estivesse começando agora. Não está. Já começou e, se me perdoam, somos os penúltimos colocados. Feio! Jogamos bem, mostramos desenvoltura e um padrão tático interessante. Quando esses reforços entrarem em campo com a permissão das entidades déspotas do futebol (que fazem de tudo para piorar os espetáculos com suas burocracias ridículas, como essas de inscrever jogadores um mês depois), o Vasco terá efetivamente um time em nível de disputa e qualificado para vôos interessantes. Não podemos ficar 10 pontos atrás da linha de frente, sob pena de fazermos um brilhante campeonato daqui pra frente e tropeçarmos na matemática mortal. Mas eu não consigo imaginar um “campeonato brilhante daqui pra frente” com Nilton e Titi em campo. É o começo da coluna. Os Heróis da Série B morreram. A Série B morreu e os heróis de hoje são outros. O Vasco tem uma coleção de volantes e não pode se dar o luxo de colocar em campo um sujeito que nos ameaça de expulsão o tempo todo. Lá pra trás, precisa de dois – DOIS! – zagueiros. Não temos nenhum, e rapidinho o Gusmão percebeu que não podia escalar três zagueiros em uma equipe em que, juntando dois, não tem um. Uruguaios, argentinos, chilenos, paraguaios... é melhor mudar a rota da compra de zagueiros, porque o mercado brasileiro é sofrível! Titi e Cesinha são dignos de sal de fruta Eno! O jovem Dedé, coitado... não joga nada também. Eu acredito no Vasco, Acredito até que, com uma força de ataque consistente e um meio campo esbanjando talento, como promete ser esse formado por CA19 e Felipe, a defesa tenha mais sossego e seja menos acionada. Mas ter dois zagueiros de verdade é, hoje, a prioridade desse elenco. Que não pode viver a realidade de 2010 baseado nos delírios fabulísticos de um 2009 que já passou... Concordo plenamente!!Concordo JC
Até quando vamos aguentar esse Nilton que acha que é craque, alias esse é um dos maiores problemas desse time todos querem aparecer com jogadas de efeito.Comentar